中化新网讯 科学家和提倡团体正在敦促美国环境�；な�(EPA)取消或修改拟议中的指导目标。这些目标旨在决定评估有毒化学品宁静性时使用哪些科学结果。批评人士体现，如果该指南被接纳，将允许监管机构出于“荒谬”的原因，排除高质量的健康和风险研究，转而接纳行业支持的研究，并阻止EPA考虑使用接纳了创新要领的学术研究。
该国自然资源�；の被�(NRDC)体现，EPA的指导目标“更多的是彻底消除证据，而不是评估证据的质量”。 NRDC在一篇评论文章中抨击了这一“有缺陷”的提案，称该提案“接纳了鸵鸟政策”。
然而，EPA体现，这些指导目标很可能会变化，它的目标是建立一个“高效的系统审查法式，生成高质量、适合目的的风险评估，并依赖于现有的最佳科学数据”。
这一争议的源头是美国对其首个化学宁静法《有毒物质控制法》(TSCA)的彻底修改。修订后的执法旨在使EPA更容易在新化学品进入市场前完成宁静审查，并在泛起新的风险证据时更快地限制使用现有化学品。政府还命令该机构制定新的指导目标，对风险评估中使用的科学证据的质量进行“系统审查”。
作为回应，EPA在5月份宣布了一份长达248页的草案，描述了它在新TSCA框架下第一轮化学物质评估中使用的审查法式。该机构正专注于已经在使用的10种化合物，包罗石棉、四氯化碳和紫29(一种常见色素)。
该国一个重要工业组织——美国化学理事会在一份声明中说，这些指导目标有“许多积极意义”，但“将受益于特别的明确指导”，例如，如何使EPA将证据纳入过程变得越发透明。
但批评人士希望EPA破除这份草案，取而代之的是一套既定的系统性审查要领。该机构现在正在决定何去何从，并体现，希望在明年晚些时候完成10项化学物质的开端评估。