针对近日某位学者在南都公众论坛上有关“农业是中国最大污染源”及“化肥施用量减少40%，中国粮食产量没有任何影响”的说法，农业、环保及肥料专家体现，农业生产有污染，但是否为中国最大污染源却有待商榷。同时，将农业污染主要归罪于过量施肥的说法也站不住脚。在肥料自己和施肥技术没有重大突破的情况下，减少施肥就意味着减产，从粮食宁静角度看，轻易减少施肥量是有风险的。

　　中国科学院一位恒久致力于农田面源污染、土壤污染修复研究的科学家体现，仅凭据抽样数据就将“中国最大污染源”的帽子扣在农业头上值得商榷。好比说太湖、滇池的污染，农业污染到底占多大比例，差异研究人员、差异时间做的数据都纷歧样。

　　中国农业科学院农业资源与农业区划研究所研究员、中国植物营养与肥料学会理事长白由路认为，不管是哪个部门做的视察数据，将农业污染归罪于过量施肥是站不住脚的。他体现，真正农田施肥造成的污染占整个农业污染的比例还很小，氮肥污染占农业污染的比例在10%左右，磷肥污染仅占5%左右。“磷的活性很低，活化都难，怎么能发生严重污染呢？”白由路说。

　　对于“化肥施用量减少40%，中国粮食产量没有任何影响”的说法，白由路认为过于片面。他体现，当前化肥对粮食增产的孝敬率依旧在40%~50%，在肥料自己及施肥技术没有重大突破的形势下，减少施肥量就意味着减产，即使有可能实现也只是在试验田块或者局部区域，不能代表全国水平。恒久从事土肥研究的另一专家也告诉记者，减少40%化肥用量粮食不减产是有前提的，好比某片肥力高的田块，一季作物减少施肥不减产是可能的，但是第二年、第三年，减少施肥肯定减产。

　　记者联系的农业专家还体现，粮食宁静仍是中国的头等大事，粮食增产对化肥的依赖水平依旧很高。为了国家的粮食宁静，轻易减少施肥量是有风险的。