日前，美国环保署(EPA)、农业部(USDA)、国家鱼类和野生动物局以及海洋渔业局配合提议，为了保证农药利益相关者能够更多地加入濒危物种的风险评估，须对农药的挂号评审流程作出调整。调整的目的是在环保署和美国《濒危物种法》（ESA）相关部门进行正式的商量前，让农药挂号者和利益相关者可以加入到此评估活动中。美国《濒危物种法》规定， EPA每批准一种新的农药，都必须向美国国内鱼类和野生动物局以及海洋渔业局进行咨询，但因为这种咨询过程非常庞大，恒久以来一直受到争议。
政府提议在早期农药挂号评估阶段开展“Focus”会议，就挂号者准备挂号或列入标签上的用途进行评审。此想法在年初的时候就已被提出，有点类似于农药重新挂号期间举行的“SMART”会议�？勾嘶嵋榈钠渲幸桓瞿康氖俏巳啡鲜欠窨梢越笆褂寐省焙停ɑ颍┫钟械谋；ご胧┳魑霸缙诜缦障酢钡哪谌萏砑拥脚┮┍昵┲腥��；繁Ｊ鸬哪勘昃褪窃谂┮┛朔缦掌拦澜锥沃岸员昵┠谌葑鞒龈�。
环保署还计划从种种渠道（包罗农业部和农民组织）征求更多农药更新使用数据来资助完成其生态风险评估的架构，以期更好地预测濒危物种的潜在农药袒露威胁。收集的数据不管是来自国家还是地方的，都将有助于标签内容的完善，并有可能在ESA法案下减少或消除“可能发生的影响”的数目�；繁Ｊ�，农业部和野生动物机构目前正在联合开展此试点项目，考虑如何将这些数据纳入到农药评估进程中去。
与以前差异，EPA希望可以在正式进行ESA法案咨询以前，先和野生动物机构就如何收集到更多有关濒危动物和它们栖息地数据的问题进行一个非正式的讨论，这样做使EPA可以对濒危动物潜在风险的所有草案结论作出核实，继而和农药挂号者讨论潜在风险的降低措施问题。如果有须要，EPA会在农药挂号评估进程后期（有可能是最终的决定阶段）提倡正式的ESA法案咨询进程。
对ESA法案正式咨询法式的调整还包罗了农药使用者可加入到�；け粑Ｎ镏忠旒际鹾途每尚行晕侍獾奶致壑腥�。如果野生动物机构认为某农药的标签更改是须要的，他们在出具生物学意见(BiOps)草案之前，会先和EPA、挂号者和产物使用者进行相关探讨。同样，在向EPA提交BiOps草案之前，他们也会给予EPA和农药挂号申请者查明草案中任何错误的机会。EPA最后会就BiOps草案向公众征求意见，收集最终统计意见，资助ESA法案咨询进程顺利进行。