中国的科技生长是一个庞大系统，涉及方方面面，有时很难理出头绪。笔者接纳5W+1H（Who Where When What Why+How）的要领，从六个角度分析中国科技生长中不行回避的战略问题，试图把庞大问题简单化，更好地看清问题的实质。
Who：
谁来生长中国科技 ？
这一战略问题就是要思考中国科技生长的责任主体是谁。这个看似简单的问题在现实生活中往往是模糊不清。严格意义上，基础研究的责任主体应为政府，应用和开发研究的主体是企业（企业是技术创新的主体）。但现实是，政府对基础研究投入不足，迫使从事基础研究的人员不得不从市�。ò蘧赫曰鹂翁馍昵耄┲姓铱翁饣蚩拷部纬鍪檠扒笊嫔ぶ�。同时，企业研发中有大量政府的种种研发补助或资金支持（往往以技术联盟或种种技术生长计划名义泛起）。中国目前还缺乏一批有实力的基金会为公益类研究提供足够支持，这一点与欧美发达国家差异。另外，中国的民间科技十分脆弱，属于政府和企业都不关注的地方，生长往往举步维艰，处于自生自灭的边缘地带。
Where：
在哪里生长中国科技 ？
这个问题看似有些奇怪：中国科技虽然在中国生长！但仔细一想，好像又不完全这样。近年来国际化水平越来越高，出国进行学术交流和开展国际合作的专家学者越来越多。这样就泛起一个问题：在国外能否生长中国科技 ？答案是肯定的� ；〉目蒲а芯渴俏薰绲�，这一点各人都清楚。在全球化时代下，许多技术问题也是具有国际普遍意义的（如能源科技、信息技术、生物技术、纳米技术等）。在国外从事一定时期的学术研究事情或加入国际科研项目，也可以起到推动中国科技生长的作用。同时，国外很多机构也在中国利用我们的高端人才从事研发（如各大跨国企业纷纷在中国建立研发基地）。
需要指出的是，在科技生长日益全球化的今天，我们生长科技一定要清醒认识到核心科技对国家利益的重要性。与一个国家经济命脉密切关联的核心科技一定要掌握在自己手中，否则往往受制于人。
When：
什么时候生长中国科技 ？
尽管中国古代有璀璨的技术发现，但中国的现代科学却是近代以来西学东渐的结果。现代的科技在中国的生长，存在先天不足和水土不平的问题。西方国家是科技生长引发工业革命，进而带来经济的崛起和繁荣。中国恰恰相反，近代以来，中国被迫打开国门后，失掉了原有的自信。于是，凭据西方的模式和要求，先把经济生长起来遇上去再说。等到稍有富足时，才想起科技这块短板。
但投资科技往往风险和不确定性较大，包罗政府在内的社会各界的主要精力，总是放在缔造和利用种种投资或投机的机会，不愿放弃任何一个现实中赚大钱的机会。在这样的大配景下，大量资本往往投资在股市、房市等存在巨大投资和投机空间的地方。试想，如果各个企业老总的主要精力放在如何炒房、快速赚钱的时候，企业的技术创新能力如何才气提高呢 ？如果政府的主要精力是短期内生长经济，期望短期见到效果时，中国的科技创新能力又如何能得到提升呢 ？这也许是中国快速生长时期难以制止的现象，但随着中国国力的增强，市场条件越来越完善，短期内获取超额回报的投机机会和空间越来越少，大量的资本是否会转移到科技投资呢 ？我们拭目以待。
What：
什么是中国科技 ？
科技是简称，准确的说法是科学和技术。其实，严格来讲，科学和技术是有区此外� ？蒲敲挥芯咛迥勘甑�，与现实没有直接利益关系的，重点是发现问题。技术则否则，技术往往与经济利益密切相关，重点是解决问题。
在中国，科学和技术往往不分居。这样导致国内很多科研院所往往用管理技术（甚至工程）的要领管理科学，以科学的名义指导技术生长。现实中确实存在着科学技术化（科学研究越来越注重实用化）和技术科学化（从事技术研发也开始以发表论文作为结果或考核依据）的问题。因此对科学和技术进行区分，有助于分辨二者差异属性，进而接纳差异的要领进行管理。
Why：
为什么要生长中国科技 ？
生长科技一般不外乎这么三个理由：满足人类的好奇心 ；解决现实问题 ；经济利益的驱动。在中国生长科技，出发点往往是出于生长经济的目的和解决现实问题。在中国讨论科技课题时，往往考虑未来能带来什么收益或市场，或者能解决现实什么问题。虽然对于技术来讲，这样的要求无可厚非、并不奇怪。但对于基础研究来说，中国生长科技究竟是为了满足人类的好奇心，还是为了在世界占有一席之地 ？从目前来说，我们的重点仍然放在如何在世界科学界占有一个重要位置，就是说，我们还远没有到达满足人类的好奇心、主导生长和解决全人类配合难题的阶段。
近年来，我国在某些领域已经开始加入一些国际科学计划，分管部门全人类研究的份额，如负担1%的基因组测序、加入国际核聚变研究（ITER）等，这是值得兴奋并应该受到勉励的。
How：
如何生长中国科技 ？
生长科技一般需要科技配合体来进行自律和自我管理。但在中国，科技生长往往是各级政府的职责，不仅管理科技人员的规模、职称分级、人为尺度，而且通过种种科研项目的立项、检查、评比、验收、考核，进行直接或间接调控。毋庸置疑，生长科技是各级政府的应尽义务，但应严格式限在宏观管理和服务上，对具体项目和内部管理，应放手让科技配合体内部来实现。中国当前的问题是政府加入和管理过多过细。究其原因，是因为中国的科技配合体一直没有有效形成，这就像一个婴儿恒久受到呵护而没有独立生活能力一样。越是这样，政府越不放心。但是长此以往，科技配合体就越发无法形成。
理想的模式是对于基础类或公益类研究，政府应提供足够的支持力度。除了一定数量的竞争性经费和项目外，应确保每一位从事基础类或公益类研究的研究人员，都能得到一定数量的“保底”研究经费，让他们相对放心地事情，同时通过少量的、须要的竞争性经费和项目，保证国家需求目标的实现。对于与市场有密切关联的技术研发，政府应勉励其与企业建立联盟，政府仅提供一定的启动基金、周转资金、竞争前共性技术的研发补助。
经过以上六个方面的思考，就会发现中国科技生长面临的问题很多。许多是历史形成的，如科技配合体的缺失，但也有许多是现实的一些不合理的制度造成的，如考核和经费管理模式等。只有清楚了这些问题，才气引起更多的关注和重视，进而研究制定出越发切实有效的解决措施。只有这样，中国的科技才气挣脱目前滞后于经济生长的局面，使得中国经济生长越来越可连续，越来越有竞争力，才气对人类有更多更大的孝敬。