寂静的走廊里，一间间会议室大门紧闭。各会议室门口均设有手机存放处，与会专家入场前必须将手机存放在这里。英武的安保人员站立在走廊两侧，心情严肃，使这里的气氛显得格外庄重……这是科技日报记者6月7日在2012年国家科技奖励初评会现场看到的情景。
2012年国家科技奖目前已进入初评阶段。记者从国家科学技术奖励事情办公室（简称奖励办）6月7日举行的媒体见面会上获悉，与往年相比，今年的科技奖励事情得到进一步革新，主要体现在减少奖励数量，优化奖励结构；提高奖励质量，强化政策导向；完善事情法式，提高评审的科学性三大方面。
减量增质，强化政策导向
“凭据专家和社会各界的建议，今年我们减少了科技进步奖的数量，受理项目的总数也随之减少，以此提高参选项目的质量。”奖励办副主任陈志敏介绍说。
今年奖励办共接收推荐单元推荐的1010个项目和22位人选，经严格形式审查、受理公示和网络咨询，共698个项目、22位人选进入初评。与往年相比，受理项目的总数明显减少，减幅达12%，其中科技进步奖减幅高达25.1%，而自然科学奖和技术发现奖受理项目数较往年则有所增加。
陈志敏体现，奖励办今年对自然科学奖、技术发现奖和科技进步奖推荐指标数和评审指标数进行严格控制，以此适当调整三大奖奖励结构，旨在勉励推荐原创性结果和重大发现缔造，使三大奖奖励结构进一步优化。
与此同时，在继续坚持质量第一原则的前提下，今年评审中将越发注重科研结果的首创性、独创性，代表性论文论著和自主知识产权的质量，技术指标的先进性以及学术界认可度和行业影响力�？萍冀浇被挂康鹘峁哉铰孕孕滦斯ひ岛痛彻ひ档募际踔С抛饔�。“这些措施充实体现了国家科技奖励激励自主创新的政策导向。”陈志敏说。
此外，本次评奖再次重申宁缺勿滥原则。陈志敏说：“好比某领域有6个获奖名额，但只有4个项目切合条件，那么另外2个名额宁可破除，也绝不允许为了凑数而发生‘矮子里面挑宗子’的现象。”
据了解，初评通过的项目，将提交评审委员会评审、奖励委员会审定、科技部审核，再报请国务院批准后发生2012年度国家科学技术奖励获奖结果。
完善法式，让评审更科学
“今年的评审将严格执行三次公示制度。”陈志敏体现，项目推荐前，要在推荐单元及完成人所在单元内部进行推荐公示；受理后，在科技部和奖励办网站以及有关新闻媒体上宣布通告，进行为期40天的受理公示，今年的公示内容中新增了技术发现奖、科技进步奖项目简介，科技进步奖还宣布了每位完成人的创新点及其主要学术孝敬；通过初评的项目还将进行20天的初评公示。
除公示制度外，本次评奖的事情法式还在多方面得到完善，使评审的科学性进一步加强。
据介绍，今年国家自然科学奖进行了小同行专家审读的试点，审读意见将作为确定初评答辩项目和后续评审的重要参考。陈志敏体现，该制度明显提高了评审专家与被评项目在学科专业上的一致性，既减轻了评委事情量，又增加了审读时间，完善了评审法式，充实发挥了小同行专家的学术评审作用，今后将在试点基础上逐步推广。
“前一阶段，我们共收到异议69件，目前均已按要求处置完毕并提交初评会议审查。”陈志敏说。他介绍，在异议处置法式方面，国家科学技术奖励委员会设立了科学技术奖励监督委员会（简称监督委员会），卖力异议处置事情，并制定了明确的异议处置规则和规范的操作法式。对在公示期内收到的项目异议，均需报请监督委员会审核后按法式处置。在今后初评公示期收到的异议仍将报请监督委员会处置。
此外，国家科学技术奖的评审事情受到监督委员会的全程监督。记者获悉，对于推荐单元、评审专家及奖励办事情人员，进一步明确了其事情责任，强调了事情纪律，如发现违规行为将按规定严肃处置并录入信誉档案。奖励办事情人员除接受监督委员会监督外，还要接受纪检监察，如有违规违纪行为，将给予行政处分。与往年差异的是，今年中纪委有关部门领导和驻科技部监察局领导也到国家科学技术奖网络咨询和评审现场进行了监督检查。这些措施进一步提高了国家科技奖励事情的公正性和严肃性。
注重细节，接纳多项管理新措施
据奖励办信息随处长黄灿宏介绍，今年的初评流程主要包罗播放项目幻灯片、评委与项目主要完成人进行电话问答、评委打分、汇总评分结果并讨论评议、评委记名投票表决、撰写评审意见等环节。同时他强调，在投票环节中，一等奖项目得票数必须到达总票数的三分之二以上，二等奖得票则要凌驾半数；特等奖项目需从一等奖中选出，并经评委复议后再次投票，所得票数也必须到达三分之二以上。
为实现对评奖过程越发科学的管理，奖励办开展了大量细致入微的事情，并接纳了多项新举措。
黄灿宏介绍，今年加入评审的专家名单是以电脑随机抽取的方式发生的，分为两个步骤。先是凭据专业领域从信息库里随机选出一个台甫单，数量为所需人数的两倍。经确认后，在评审开始前7天由电脑自动生成最终名单。据了解，除专门卖力联络专家的事情人员外，其他人对此名单均不知晓。“这样做的好处是既能对专家名单保密，又使‘同行评议’得到保障。”
在评审期间，奖励办也对评审专家提出了明确的要求。“我们事先对专家开展了培训，要求他们保证评审的公正、独立，若与评审工具存在利害关系应主动回避，应全程加入评审以免影响打分，不得披露和擅自使用评审工具的技术秘密、不得泄露评审专家名单等。”黄灿宏说，“专家对此作出允许后才气加入评审。”
此外他介绍，评审会场内也接纳了一系列保密关闭措施。他体现，会场接纳关闭管理方式，有专人站岗值勤，防止外界滋扰；专家享有专人独立房间，且无法获得其他评审小组的名单；相关评审组事情人员的原手机号均需封存，由奖励办为其随机配发新的手机号；相关人员进入会议室前手机要放在门外的专用柜中，会场实施信号屏蔽。