3月16日出书的《科学》杂志发表社论称 ，学术期刊是否果然获取还存在一定争论 ，相关机构应资助开放获取期刊 ，以弥补他们因开放获取所减少的利润。
文章说 ，开放获取作为学术出书的一种模式 ，旨在让科学界和公众在网上能免费获得研究结果；在过去数十年 ，这种模式体现出很好的生长势头。同时 ，对于开放获取的争论也连续升温。好比 ，同是美国国会的两项议案——《联邦研究开放获取议案》和《研究事情议案》 ，却分别支持和阻挡开放获取。
大部门科学家是支持开放获取的。但是 ，研究人员、出书商、大学、资助机构和政府对开放获取所带来的经济等后果还存在许多争论。欧洲分子生物学组织领导者Maria Leptin体现 ，任何期刊大规模地向开放获取转变都要面临财政问题�？呕袢〔皇恰懊夥鸦袢 � ，必须要有人买单。在没有外部经费支持下 ，开放获取期刊只能是（对论文）高选择性和（对作者）高收费 ，或者低选择性和低收费。Leptin认为 ，资助机构和政府需要直接资助开放获取期刊 ，以降低其成本 ，减少一些倒霉后果。