院士是最高学术称谓，不即是最高水平，院士要“不以权威自居”
评上院士，是对一名科技人员所获成就的充实肯定，同时也意味着新的责任和使命
12月8日、9日两天，两年一次的工程院和科学院院士增选结果相继宣布，54名工程院院士和51名科学院院士当选。新院士的发生，是中国科学技术界的大事——院士队伍添加了生力军，国家最高科技智囊团又增加了新的智慧力量。
在新院士名单揭晓之时，不约而同的，中科院院士学部和工程院院士学部提出要求：院士是最高学术称谓，不即是最高水平，院士要“不以权威自居”。
院士在公众心目中职位高尚，人们对院士充满期盼和敬仰。因此，这种“不以权威自居”要求的提出，似乎在削弱院士的“高度”。但实际上，这个要求的提出正是为了维护院士队伍的纯洁性，� ；ぴ菏康摹叭ㄍ取�。要求的背后，是恒久以来社会为何高度关注院士选举的原因，和公众对于种种“院士怪现状”的不满和吁求。
从中国工程院致新院士的信中，我们大概可对这样一些不正民风有所了解：不宜过多的社会兼职，不能尽责的职务不要兼任，特别是负有行政责任的实职更应谨慎，婉拒过高的、不适当的物质待遇，不加入媒体对本人结果的“炒作”，维护院士称谓的高尚和尊严。院士不是“万事通”，应制止加入种种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动，要拒绝为商业性广告造势，旗帜鲜明地阻挡伪科学和封建迷信活动。
近些年来，由于院士的权威职位，学术资源甚至行政资源往往向院士和所在团队集聚。少数一些院士当选后忘却了“院士称谓既是荣誉又是责任” ；而一些院士所在单元也利用院士的优势职位，部署他们加入本学科领域以外的种种评审、鉴定、咨询和评奖等活动，甚至一些应酬性活动 ；一些单元不适当地炒作院士成就，利用院士招牌获得更多科研、教育资源 ；社会上还有一些别有用心者，冒用院士名义做广告，招摇撞骗，损害了院士声誉 ；在多次院士选举过程中，泛起了一些质料不实、助选拉票的现象。
作为国家设立的科学技术、工程科学技术的“最高学术称谓”和“终身荣誉”，能当选院士的科学家和工程专家少之又少。但正因为如此，院士对科技队伍特别是年轻科技人员言传身教的效应越发明显，因而需要对院士提出更高的要求，院士自身对“权威”的认识也应越发深刻。写入《院士章程》的院士的义务与权利，实际上已经十明白确了这一点。
换而言之，评上院士，是对一名科技人员所获成就的充实肯定，同时也意味着新的责任和使命�？蒲剿饔牢拗咕�，创新之路永无止境，评上院士不是一个终点，而是一个新的起点。最高学术称谓并不能与最高学术水平直接画等号，科学没有“最高”只有“更高”，科学不迷信权威也不能盲从权威。
正如中科院院长白春礼对新院士们所说：我们对此要保持清醒的头脑，要深刻认识到院士是科技界的一员，千万不要自我陶醉，更不能以权威自居。