巴西农化行业为农药生产中的一个特殊过程 ——废旧农药回收加工进行辩护声援 。来自巴西农化行业协会ANDEF、农化贸易协会Sindag、巴西非专利农药协会Aenda和巴西精细化学品协会ABIFINA等组织以及诸多农化公司的代表也对声援行动体现支持 ，认为国内行业所接纳的生产设备足够精良 ，足够保证农药生产各个工序的良好运作 ， “翻新生产”过期农药则基础不再话下 。
巴西农化行业的此次声援辩护行动是在农药管理部门巴西国家卫生监督局ANVISA近期频繁对农药商的生产设施进行抽检视察的配景下进行的 ，上月 ，ANVISA视察了四个农药生产工厂 ，并在这些地方发现了农药回收处置过程中的“违规行为”,行业组织则认为 ，这些农药生产工序是切合GMP规范中的要求的 ，只是这种加工过程在国内尚未有执法基础 ，使得官方认为是“问题工序” ，09年 ，自ANVISA发现本国存在着过期农药翻新现象时 ，就从未间断过对生产工厂进行巡查 。
行业代表辩称 ，其实“农药翻新” ，是几乎所有农药商都市进行的生产行为 ，当一个农药制剂存放时间凌驾了它的保质期 ，农药商通� ；峤谴影爸腥〕� ，重新在制剂生产设备中进行均质加工 ，凭据差异的农药剂型 ，还会接纳碾磨等其它均质化工序 ，完成后 ，新的产物还要经过严格检验和质控过程 ，以确保这些翻新品的质量和所挂号的规格相符 ，之后再进行包装和贴标投放到市场销售 。
2010年 ，ANVISA也就农药翻新问题同行业代表进行了会晤 ，表达了对翻新加工中一些问题以及缺乏规范的担忧 ，如过期农药中的有效成份会发生降解等 ，ANVISA要求农药商在回收加工时需确保这些翻新品的特性和之前的产物相同 ，它也认可回收翻新过期农药也比销毁处置越发环保 ，尽管目前缺乏相应的规章制度 ，ANVISA也还是默许农药公司在确保产物稳定性的前提下进行回收翻新生产的 。但是令巴西农药商们感应不解的是 ，ANVISA在巡查中仍旧查扣了许多进行翻新生产的农药商 ，因此巴西农药行业呼吁 ，对产物的回收和再利用进行立法 ，对翻新生产进行立法保障才是解决问题的基础 。
其实不止是巴西当地农药商 ，一些跨国公司也同样进行着农药翻新 ，甚至问题越发严重 ，如巴斯夫和杜邦公司也因进行问题翻新遭到过�？� ，ANVISA发现巴斯夫公司的某批Opera（氟环唑+吡唑醚菌酯）杀菌剂产物标签上标注的批生产日期不是这批产物的实际生产日期 ，而是翻新生产日期 ，而且巴斯夫不能提供相关证明 ，以确证这批翻新品在新保质期内的稳定性 ，它在翻新生产中 ，也缺乏相关质控工序 ，以确保所翻新的产物不是已经被翻新过一次后再过期的产物 ；杜邦的翻新过程则越发触目惊心 ，ANVISA发现它“重新加工”的除草剂产物其实是另一款除草剂的残留物 ，这两款除草剂虽然活性成份相同 ，但所含浓度却差异 。