我们对农产物“质”和“量”的要求都越来越高 ，农药的矛盾也就越发突出
违规用药而引发的农产物质量宁静事件仍时有发生 ，农药日益成为社会公众关注的焦点问题。这把“双刃剑”怎样趋利避害 ，更好地造福黎民？据悉 ，农业部会同有关部门组织制定了《高毒农药淘汰和禁用事情方案》 ，分步淘汰和禁用现有高毒农药 ，2011年底前禁用和淘汰苯线磷等10种替代产物较富足的农药。
农药越来越纠结：用得好 ，是个宝 ，可以防治病虫害 ，提高农产物产量 ，富厚供应 ；用得坏 ，是个害 ，残留超标 ，影响产物质量宁静 ，故障生态宁静。随着城镇化的加快生长和人们生活水平的不停提高 ，应当说 ，我们对农产物“质”和“量”的要求都是越来越高的 ，农药的矛盾也就越发突出。
农药使用和管理既要面向国际 ，又要立足国情农情。只有技术上可行、经济上合理 ，才气推动生产、满足消费。否则 ，只是技术可行 ，经济上不划算 ，就不能实现“质”和“量”的兼顾 ，不能满足生产者和消费者两方面的需求。我国农业生产面广量大 ，生产条件和农民素质参差不齐 ，假如推行一种新的农药 ，农产物质量上去了 ，但产量下来了 ，效益下来了 ，不仅新药很难推广 ，在生产应用中还容易泛起重复。
因此 ，淘汰高毒农药 ，要考虑两方面因素：一方面是保障农产物质量宁静 ，维护公众健康。高毒农药的急性毒性高 ，使用不妥容易造成农产物农药残留超标和生产性中毒事故。加之我国农业生产组织化水平低 ，部门农民宁静用药意识淡薄 ，禁用高毒农药是客观需要。另一方面是促进农药工业结构调整 ，保障农药工业健康连续生长。我国现有农药生产企业2000多家 ，农药产物27000多个 ，企业的数量多、规模小 ，产能过剩 ，淘汰和禁用一批高毒农药品种 ，既可促进农药产物结构升级换代 ，又可为高效低毒农药的推广使用提供更为广阔的市场空间 ，更好地服务农业生产。
消费者也不能谈“药”色变。首先 ，我们仍然离不开农药。全国每年农作物病虫草鼠害的发生面积大概是70亿亩次。据测算 ，通过植物� ；� ，每年防治病虫害 ，挽回粮食损失是总产量的15%至20%。其次 ，高毒农药的替代也是个循序渐进的过程。自上世纪80年代以来 ，我们国家禁止生产使用六六六等有机氯农药开始 ，目前已禁用了包罗甲胺磷等五种高毒农药在内的23种高毒农药 ，目前我国仍在生产使用的高毒农药还有22种 ，产量约莫占农药总产量的 2.5%。今年底前又要禁10种�？梢运� ，我国在高毒农药禁用方面是走在世界前列的。第三 ，随着农民生产组织化水平和农技服务专业化水平的提高 ，用药将越来越规范、越来越宁静。
虽然 ，解决问题的基础出路在于科技创新。让高毒的快出去、低毒的快进来 ，要害是引导农药生产企业转变生长方式 ，勉励高效、低毒、宁静替代产物的推广使用 ，积极开展低毒生物农药示范推广。近几年我国生物农药、环保型农药快速生长 ，近3年增加的环保型产物的数量是之前的总和。这是个很好的态势。