BCPC第47届草类防控会议上，新除草剂的研发和black-grass的抗性问题成为与会专家关注的焦点。
由34位农艺专家对2001年来引入英国的21个新型除草剂实地使用经验进行视察，对它们的使用范围，主要优缺点，以及未来市场状况进行了总结对比。虽然 2000年之后，市场上泛起了大量新型除草剂，但是它们多数属于乙酰乳酸合成酶抑制剂（ALS inhibitors）类除草剂，大量使用作用机制单一的除草剂，导致泛起一个很大的问题－杂草发生抗性。
视察结果指出，目前极其需要作用机制新颖的新产物，来搪塞好比black-grass之类的草害，以及中断作物（break crop）作业，尤其是豆类作物�？傻玫降牟镌嚼丛缴�，抗性的发生和新的管理规则难辞其咎。
black-grass的抗性和其它防控要领也成了与会者热烈讨论的问题，他们体现除草产物的淘汰撤回问题严重威胁到了种植技术的可连续性，一些连续种植系统中，尤其是已经形成了牢固要领的体系，它们严重依赖化学要领来控除顽固杂草。
新型（作用机制）除草剂的缺乏，已经给一些作物的种植造成了极大困难，由于没有任何一个可以用于冬小麦的新型除草剂（至少中期不会泛起），一些种植者不得不接纳一些古老传统要领，好比梨锄，或者修剪等要领去除杂草。更严重的是，这些对Atlantis（碘甲磺隆和甲基二磺�。┮丫⑸剐缘腷lack grass的数量还在不停增加，因此将化学防控和古老传统要领进行结合，来控制抗性杂草，成为作物种植，尤其是冬小麦种植中极其重要的问题� ；褂辛硪桓鍪靼紫缘南窒笫�，杂草抗性的发生越来越趋向于发生在杂草密度较低的，而不是较高的区域，因此在使用苗前和苗期除草剂产物可以最大化地去除杂草，也可以确保 black grass 的数量不至于过高。在植物数量过多时，使用除草剂后，草籽发芽后依旧会和作物竞争，使得作物处于倒霉职位，而造成相当大的损失，因此问题的基础在于尽可能的减少black grass的数量来减少剩余下来的草籽。
此外，Water Framework Directive (WFD)规则对农药的要求也成了与会者体贴的问题，这个规则规定了饮用水源� ；で―rinking Water Protected Areas，DrWPAs）中农药残留危害上限，而且要求种植户了解农药流入水源的途径，而且知道如何最小地减少危害� ；构娑ㄒ懈嗟难芯�，来视察水源区域的集水特性，以及这些农药是通过何种机制进入这些水源的。这些规则会造成很多除草剂产物的限用，因此行业还必须给出解决方案，以减少对水源的危害。