遵循EFSA指示要求，植物�；げ锛安辛粞芯啃∽樾枰⒈硪环萆背婕粱肪澄Ｏ掌拦赖木咛灞；つ勘曛す婊目蒲凼�，尤其是有关水体及土壤生态毒理学方面纲要文件的修订计划（SANCO/3268/2001及SANCO/10329/2002）。
植物�；げ锛安辛粞芯啃∽榈哪康氖墙⒁惶孜冉〉幕肪澄Ｏ掌拦婪ㄊ揭蕴峁┯θ死嘟】导盎肪晨傻酱锏淖罡弑；に�。同时这个ERA法式应当是科学合理有效的并能最小化社会耗资（主要是对工业生产及管理者），并能确保透明的风险管理决策制定，另外应允许革新完善利于风险评估事情的更多数据或工具。界说明确的具体�；つ勘甓杂贓RA法式的稳健有效生长具有重要意义。风险评估者应当明确知道要�；さ墓ぞ摺⑺诩笆奔浣锥�。
PPR研究小组认为有须要通过与危险管理者及利益相关者进行一些咨询探讨确立具体的�；つ勘暌阅芪背婕撂謇鲜实姆缦掌拦酪焯峁┮桓龌究蚣�。另外需要特别说明的是，应该综合生态学、时间及空间尺度、种植区及非种植区环境、多重庞大压力及其他不确定因子来界说具体的�；つ勘�。
基于框架结构中总体�；つ勘甑姆段Ъ岸嘌�，PPR研究小组接纳了在欧洲政策环境下应用的一种生态系统服务理念作为总体看法，为所有环境加入者中的要害作用者科学系统的界说了相应的具体�；つ勘晗�。
凭据《千年生态系统评估》（2005）中界说的生态系统服务，PPR研究小组划分了受使用了植物�；げ锏恼Ｅ┮瞪苯踊蚣浣樱ɡ�，通过营养学流传）影响的生态系统服务和加入这些生态系统服务最重要的要害作用生物群-其能处置解决正常农业生产所使用的植物�；げ锓⑸那痹诨肪撤缦�。
上一步中鉴定划分的每个要害作用者的具体�；つ勘瓯唤缢倒槟晌�7个生物类群（微生物类，藻类，非靶植物（水生及陆生），水生无脊椎动物，陆生非靶节肢动物包罗蜜蜂，陆生非节肢无脊椎动物，脊椎动物）。植物�；げ镏饕挥τ糜谂┳魑镏种睬�，其可通过一些邻近因子在农业种植区造成影响，例如农场边缘地带，树篱，非作物种植区（如小林子），地下水，沟渠，溪水及湖水，也可通过杀虫剂的远距离流传扩散到更远的地方，而且这也会被考虑进具体�；つ勘甑纳ば薅┲�。
尽管现行的针对植物�；げ锏幕肪澄Ｏ掌拦婪ㄊ绞呛钜氐牟⒉棵呕谏窆πУ谋；�，PPR研究小组已经界说并提议了一个用于制定具体�；つ勘甑母逦诺目蚣�。
在最终决策具体�；つ勘甑难≡袷�，要同时考虑EFSA及PPR研究小组能力权限外需要跟风险管理者们告竣共识的一些风险管理决策。为了促进这些基本的咨询讨论，有时会在一定范围内变化一些具体�；つ勘�，并反映�；に降目杀浞段�。
这需要明确一个具体�；つ勘耆缦滤龅�6个维度或特征：被�；さ纳堤澹ǜ鎏�，种群，功效组或生态系统），该生态实体必须被�；さ氖粜曰蛱匦裕ㄐ形�，生存/生长，品貌/生物量，过程，生物多样性），可被丈量属性（生物学尺度）所能蒙受的影响的幅度巨细，影响的时间尺度（例如，通过给一年生作物载体施加一次性或重复性的并超出其可蒙受的要害水平值的袒露/影响事件所能连续的时间），影响的空间尺度（例如，距离施加可蒙受要害影响因子水平事件发生地的空间影响范围），规定不超出影响水平的可信度。以上这些维度都是相互依赖的，当考虑风险的时空影响时，有须要同时考虑袒露和效果及它们的时空特性。
为了保证生态系统服务体系的正常运作，代表要害作用者的分类群需要在种群或更高水平得到�；�。然而，因为审美原因（人文生态系统服务体系）也可能决定将脊椎动物�；ぴ诟鎏逅�。为了�；ど锒嘌�，至少需要在限值分界线/审美尺度做些影响评估。