欧盟自2008年7月29日起正式执行新的食品农药残留尺度，新增农药170种，茶叶农药残留监测已增加至100多种。国内蔬菜屡屡因卫生宁静问题而遭禁运，农药残留超标已严重影响了中国农产物的出口。为保障食品宁静，中国新的《食品宁静法》已于2009年6月1日起实施生效。新法案对农药做出了具体要求，涉及食品宁静风险监测和评估、宁静尺度、生产经营、食品检验、进出口、监督管理等诸多环节。鉴于此，鼎力推广宁静、环保的生物农药，保障食品宁静，确保农业的可连续生长，已成为国内外农药行业一个重要生长偏向。中国作为农药生产大国，已经开始鼎力研究开发生物农药。但从当前生物农药在国内农业生产中的推广、普及和应用情况来看，中国生物农药的生长还存在很多问题和困难。业内专家认为：生物农药与化学农药应该是互为增补，相辅相成的关系。
“公共植保、绿色植保”局势所趋
近些年来，化学农药大量使用所导致的生态环境破坏、迫害人畜、靶标生物抗药性等不良影响越来越被人们所诟病。美国EPA早在1990年就宣布取消91种化学农药的挂号，中国近年也已取消了十几种高毒化学农药的挂号。2009年6月，国务院下发了《促进生物工业加快生长的若干政策》，随后决定于2009～2010年组织实施绿色农用生物产物（即绿色农业生产资料）高技术工业化专项。其中，农林生物农药工业化被列为九大专项之一，减少化学合成农药的使用，生长生物农药已成为一种趋势和偏向。
据统计，化学农药的大量使用导致 20%以上的果蔬和10%以上的粮食农药残留量超标，给人们的健康和生态环境带来了巨大宁静隐患。生物农药具有对人、畜及生态环境影响小，对农产物无污染，对靶标害虫针对性强，有利于�；ずΤ嫣斓幸约昂Τ娌灰追⑸剐缘扔诺�，是防治病虫草害最有效的途径之一，是绿色农业的理想选择。
全国农业技术推广服务中心主任夏敬源在论述“公共植保、绿色植保”新理念时指出，中国的植物�；ぞ推湫灾识允恰肮仓脖！�，就其职能而言是“绿色植保”，主要满足“绿色”消费，服务“绿色”农业，提供“绿色”产物，着力服务“资源节约型、环境友好型”农业的建设。现在中国植物�；ぴ诩际跄Ｊ缴辖辛硕返ù葱�，形成了以基地、作物、靶标、产物和设施等为主线的绿色防控模式，生物农药在这些防控模式中都有精彩的体现，为绿色农业生长发挥了重要作用。
据夏主任介绍，东北一代区玉米螟的防治，接纳了“赤眼蜂+白僵菌+灯诱+Bt”等绿色防控模式，现在年推广已到达1000多万亩；在水稻上使用“性诱＋天敌”、“性诱＋生物农药”等绿色防控模式，每年每公顷可节约成本220～300元，减少施药1～2次。生物农药的应用是切合“公共植保、绿色植保”新理念的。
生物农药“瓶颈”尚存
记者近期加入了几次大型农药会议，就生物农药的生长“瓶颈”问题，采访了生物农药行业专家和企业代表。专家和企业代表均很看好生物农药的前景，但同时也指出，国内生物农药目前的问题很多，生长“瓶颈”主要集中于两个方面：生物农药自身特点局限和政策扶持力度。
据国内专家分析，由于生物农药自身的特点，使它难以在短期内占据较大的市场份额。这主要体现在三个方面，首先，生物农药防治病虫草害是生物学过程，它不像化学农药那样速效，农民不容易接受，这是限制生物农药生长的主要原因之一。其次，它的生物活性需要适宜的环境条件，包罗温度、水分、光照和酸碱性等，其货架期和田间活性保持也是一个亟待解决的问题。最后，生物农药的生产往往成底细对较高，生产工艺庞大，产物一致性不高，田间应用技术往往有特殊要求。
对于微生物农药，中国科学院动物所研究员秦启联认为，活体微生物除了自己对环境有影响外，培养过程中还会发生种种杂菌和致病菌等，杂菌可以鉴定，但病毒培养过程中大肠杆菌的发生对人有害，这是微生物农药的特别之处。他建议管理中要格外严格一些。
华东理工大学教授李元广则认为，生物农药的应用技术较为庞大是其生长受限的重要因素之一。但应用技术的研究和推广谁去做呢 ？由于属于应用领域，自己的研究生做了还不能保证结业，何况农技推广单元的事情重点也不在此。“早知道这么难，绝不做这个事情！”有着20多年生物农药研究经历的李教授甚至发出了如此感伤！
有企业代表提出了一个很有意思的问题：农民并不是不想用生物农药，也不是不知道生物农药的好处，问题是农民只能通过直观的结果来判断农药的好坏，化学农药残留、致癌等副作用看不见，但种了蔬菜可产5000公斤，生物农药发挥作用慢，损失了2500公斤，这个损失谁来赔偿 ？因此，生物农药的药效慢是代表们总结的最主要的“瓶颈”。
另外，行业内还认为，相关特殊扶持政策的出台，是生物农药长足生长不行或缺的催化剂。
中国农业大学吴学民教授体现，现在生物农药的评价体系尚不健全，在进行生测事情时，对照药剂是选用化学农药还是生物农药 ？环境、毒理如何明确尺度指标 ？生物农药如何区分 ？诸如此类的诸多问题都需要讨论。
华南农业大学徐汉虹教授在谈到植物性农药有关管理政策时体现，现阶段植物性农药与化学农药混配制剂挂号难度很大，甚至不支持挂号。植物性农药与化学农药混配，能增补二者的不足，既能起到增效作用，减少了化学农药在实际生产中的使用量，同时也弥补了植物性农药缓效、使用成本较高的缺点，使植物性农药的产物系列化。他认为，要解决这样的问题，相关部门不应该靠“堵”，而应靠“疏”，即支持植物性农药科学合理的混配。
徐教授特别呼吁，建立植物性农药质量尺度委员会，建立统一的植物性农药生产尺度，为植物性农药提供有力的支持。
天津恒源伟业公司的代表则建议，国家相关部门应继续加大对高毒农药的管理力度。生物农药利国利民，但推广困难，虽然农民对生物农药的优点认可，但高毒农药的特效性吸引力更大。希望政府部门加大宣传，展示无公害、有机食品的优点，接纳更有效的推进手段。
生物农药与化学农药和谐共处
“不能因为化学农药对环境的威胁而否认它的孝敬作用，生物农药与化学农药应该是互为增补、相辅相成的关系”�；吓┮荡笱旌汉缃淌谡庋凼錾锱┮┯牖┮┑墓叵�。
现在中国植物性农药与化学农药复配是不能挂号的，徐汉虹教授认为，既然化学农药大面积用于农业生产是一定的，而且能够互相混配使用，那么作为环保的植物性农药为什么不能混配 ？植物性农药与化学农药的混配，能增补二者的不足，既能起到增效作用，减少化学农药在实际生产中的使用量，同时也弥补了植物性农药缓效、使用成本较高的缺点，使植物性农药的产物系列化。
据徐教授介绍，中国的一些生产厂家在植物性农药单剂里加入化学农药以提高速效性，虽然受农民欢迎，却违反了农药管理的相关规定。他认为，这个问题恒久困扰着植物性农药企业，很洪流平上是由于植物性农药企业与相关管理部门缺乏及时有效的相同造成的，配套制度的制定和完善也需要有专门的组织进行。
据记者了解，除植物性农药外，其他品种的生物农药都有着复配产物，如井冈霉素、阿维菌素、苏云金芽孢杆菌等，在真菌杀虫剂方面，很多科研事情者也有所实验，如绿僵菌与化学农药复配，防治草原蝗虫和东亚飞蝗，白僵菌与化学农药复配防治蚜虫、鳞翅目害虫等，这已在试验阶段推广应用，更多复配生物农药与化学农药的复配制剂会研制出来。
武汉科诺谢天健董事长也认为，应该使用生物农药进行前期的防治等事情，到病虫害大发生时，应该使用化学农药先把病虫害压制下去；不需要使用化学农药时则使用生物农药，化学农药与生物农药同样是不能少的。未来的偏向肯定是生物农药与化学农药和谐共处。